زیست آنلاین: به جهت اجتناب از تغییرات اقلیمی خطرناک، نمی توان گاز طبیعی را جایگزین همیشگی زغال سنگ نمود، بنابراین انرژی های تجدید پذیر جایگزین های مناسب و بهتری به شمار می روند.

به گزارش زیست آنلاین، در طول دهه گذشته، زغال سنگ توسط انرژی زیست محیطی و ارزان تری جایگزین شده است. بدین ترتیب مصرف زغال سنگ در ایالات متحده ۴۴ درصد کاهش یافته است (۸۶۶ ترا وات ساعت TWh) و میزان مصرف گاز طبیعی ۴۵٪ (۴۰۰ TWh) و انرژی تجدیدپذیر ۲۶۰٪ (۲۰۰ TWh) به عنوان جایگزین های مطلوب تر افزایش یافته است، که در نهایت ایالات متحده را با افزایش بهره وری روبه رو نموده است. بازدهی مصرف انرژی ۹٪ معادل (۳۷۱ TWh) بیشتر شده است. به بیان دیگر، از میزان ۸۶۶ TWh کاهش در مصرف زغال سنگ، ۴۶ درصد از طریق گاز طبیعی، ۴۳ درصد با افزایش بهره وری و ۲۳ درصد از انرژی های تجدید پذیر جایگزین شده است.

تحقیقات نشان می دهد که مصرف کمتر زغال سنگ به دلیل کاهش آلودگی کربن، در کم کردن میزان گرمایش جهانی نیز بسیار موثر است. در مطالعه ای که در سال ۲۰۱۴ انجام شده است، تحقیقات زیست محیطی نشان داد که زمانی که تولید گاز طبیعی فراوان است، می تواند به راحتی مصرف زغال سنگ و انرژی های تجدید پذیر را کنار بگذارد اما این اقدام منجر به تغییرات اقلیمی خواهد شد. به عنوان مثال یکی از مشکلات، نشت گاز متان خواهد بود که از حفاری گاز طبیعی به وجود می آید.

مطالعه دیگری بر اساس آخرین برآوردهای موجود در سال ۲۰۱۴ نشان داد که به جهت میزان نشت متان حاصل از حفاری گاز طبیعی، در صورت جایگزین نمودن آن به جای زغال سنگ، منفعت قابل توجهی به دست نخواهد آمد. کالیفرنیا در مصرف انرژی پاک (زیست محیطی) پیشگام بوده است. این ایالت برق بسیار کمی از ذغال سنگ تولید می کند، اما بیش از یک سوم انرژی خود را از گاز طبیعی تامین می کند. یک چهارم انرژی نیز توسط منابع تجدید شونده از قبیل باد، خورشید و تاسیسات زمین گرمایی تامین می شود و ۱۰٪ دیگر نیز به طور متوسط از سدهای آبی تولید می شود. به طور کلی در سال ۲۰۱۷، سهم نیروگاه های تجدیدپذیر حدود ۱۰ درصد افزایش پیدا کرده است، بدین صورت امروزه انرژی های تجدید پذیر و باتری ها جایگزین های مناسب و بهتری به شمار می روند./ منبع: theguardian